Depuis qu’il est possible de suivre des conférences sur
Internet, on assiste à une érosion du nombre des auditeurs dans les salles
physiques. Et pourtant !
Une conférence est une expérience davantage qu’une simple
accumulation de connaissances. Lorsqu’on assiste en live à une prestation, il n’y
a pas seulement la mémoire sémantique (des connaissances) qui est impliquée,
mais aussi la mémoire épisodique (les souvenirs personnels). Résultat : on
se souvient mieux de ce que l’on a appris. Phénomène renforcé par l’effort
consenti durant plus d’une heure. Alors que sur internet, on peut papillonner,
suspendre le flux ou accélérer les parties qui ne nous parlent a priori pas.
De façon générale, on peut accumuler beaucoup de
connaissances en consultant internet (beaucoup de connaissances erronées aussi,
la faute aux fake news), mais rarement des savoirs, c’est-à-dire des
connaissances intégrées dans une champ de compréhension.
J’ajouterais un élément supplémentaire en faveur des
conférences live. Le conférencier n’y donne jamais exactement le même discours.
Celui-ci est imperceptiblement adapté à l’auditoire présent. C’est en réalité
une interaction entre une personne qui expose un sujet et un ensemble d’individus
qui y réagissent, le tout formant une osmose unique. Dans une vidéo, il n’y a
pas d’interactions, le produit est standard et dupliqué à l’identique, rendant
chaque internaute parfaitement interchangeable.
Je suis entièrement d'accord.
RépondreSupprimerPour assister souvent à des conférences, c'est tout différent que d'être derrière un écran !
J'étais vendredi à Romans et j'ai passé une très instructive soirée.
Merci